Metodologia della ricerca

• PROGETTARE UNA RICERCA

• Rapid reviews for health policy and systems decision-making: more important than ever before.
  I metodi di revisione rapida, sono molto particolarmente importanti in contesti a basse risorse, quando non è possibbile produrre una revisione sistematica completa. Questo articolo tratta delle revisioni rapide per le politiche sanitarie e i sistemi decisionali.
• Aspects of Modern Biobank Activity – Comprehensive Review.
  Le biobanche svolgono un ruolo sempre più importante nei progetti di ricerca contemporanei. Consentono di condurre ricerche su vasta scala attraverso la raccolta professionale di campioni biologici e di dati clinici correlati. La rassegna si propone di descrivere il concetto di biobanca, il suo modello di funzionamento e il suo potenziale scientifico.
• Guida alla compilazione del rapporto di valutazione di parte II (Assessment Report Part II) Versione 1.0 – Ottobre 2022.
  Lo scopo di questo documento di AIFA è fornire delle indicazioni pratiche per la compilazione dell’Assessment Report di parte II così da chiarire eventuali aspetti critici, garantire omogeneità e armonizzazione nazionale della documentazione, con l’obiettivo ultimo del rispetto dei termini temporali e l’aumento dell’efficienza.
• SPIRIT Checklist. Spirit Group.
  Nel 2007, il Gruppo di esperti ed addetti ai lavori SPIRIT Group ha lanciato l’iniziativa SPIRIT per contribuire a migliorare la completezza e la qualità dei protocolli di sperimentazione.
• Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers.
  Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw J M, Ivers N M, Powell B J et al.
  BMJ 2021; 372 :m3721 doi:10.1136/bmj.m3721
• SPIRIT 2013 Explanation and Elaboration: Guidance for protocols of clinical trials.
  Chan A-W, Tetzlaff JM, Gøtzsche PC, Altman DG, Mann H, Berlin J, Dickersin K, Hróbjartsson A, Schulz KF, Parulekar WR, Krleža-Jerić K, Laupacis A, Moher D.
  BMJ 2013;346:e7586.
• SPIRIT Checklist. Spirit Group.
• Designing and undertaking randomised implementation trials: guide for researchers.
  Wolfenden L, Foy R, Presseau J, Grimshaw J M, Ivers N M, Powell B J et al.
  BMJ 2021; 372 :m3721 doi:10.1136/bmj.m3721
• To move research from quantity to quality, go beyond good intentions.
  Finkel A.
  Nature. 2019 Feb;566(7744):297. doi: 10.1038/d41586-019-00613-z. PMID: 30783294.
  
• Research efficiency: Clean up the waste.
  Marty T.
  Nature. 2012 Apr 4;484(7392):27-8. doi: 10.1038/484027a. PMID: 22481338.
• Long-term immunologic effects of SARS-CoV-2 infection: leveraging translational research methodology to address emerging questions.
  Peluso, Michael J et al.
  Translational research : the journal of laboratory and clinical medicine vol. 241 (2022): 1-12. doi: 10.1016/j.trsl.2021.11.006 PMID: 34780969.

• REVISIONI SISTEMATICHE

• AMSTAR 2: strumento per la valutazione critica di revisioni sistematiche di trial randomizzati e/o di studi non randomizzati sull’efficacia degli interventi sanitari.
  Beverley J Shea, Barnaby C Reeves, George Wells, Micere Thuku, Candyce Hamel, Julian Moran, David Moher, Peter Tugwell, Vivian Welch, Elizabeth Kristjansson, David A Henry
  Evidence 2020;12(2): e1000206
• Cochrane Training. Guides and Handbooks. Guide per la realizzazione di revisioni sistematiche
• Cochrane Methods GRADEing group.
• The PRISMA Group Linee Guida per il reporting di revisioni sistematiche e meta-analisi: il PRISMA Statement.
  Mother d, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG
  Evidence 2015;7(6).

• RICERCA IN LETTERATURA

• Searching clinical trials registers guide for systematic reviewers.
  Hunter K E, Webster A C, Page M J, Willson M, McDonald S, Berber S et al.
  BMJ 2022; 377 :e068791 doi:10.1136/bmj-2021-068791
• Guidance on Conducting a Systematic Literature Review.
  Xiao Y, Watson M.
  Journal of Planning Education and Research. 2019;39(1):93-112. doi:10.1177/0739456X17723971

• ELABORAZIONE E REPORTING DEI RISULTATI

• A qualitative evaluation of infographics and its uses in healthcare communication.
  Taye R, Archana, Junaid A, Singh DD.
  Ulster Med J. 2022 Jan;91(1):59-60. Epub 2022 Feb 11. PMID: 35169348; PMCID: PMC8835413.
  
• Enhancing transparency in reporting the synthesis of qualitative research: ENTREQ.
  Tong A, Flemming K, McInnes E, Oliver S, Craig J.
  BMC Med Res Methodol. 2012 Nov 27;12:181. doi: 10.1186/1471-2288-12-181
  
• Incorporating dose effects in network meta-analysis.
  Watt J A, Del Giovane C, Jackson D, Turner R M, Tricco A C, Mavridis D et al.
  BMJ 2022; 376 :e067003 doi:10.1136/bmj-2021-067003
• CONSORT extension for the reporting of randomised controlled trials conducted using cohorts and routinely collected data (CONSORT-ROUTINE): checklist with explanation and elaboration.
  BKwakkenbos L, Imran M, McCall S J, McCord K A, Frobert O, Hemkens L G et al.
  BMJ 2021; 373 :n857 doi:10.1136/bmj.n857
• The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews.
  Page M J, McKenzie J E, Bossuyt P M, Boutron I, Hoffmann T C, Mulrow C D et al.
  BMJ 2021; 372 :n71 doi:10.1136/bmj.n71
  
• Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis of diagnostic test accuracy studies (PRISMA-DTA): explanation, elaboration, and checklist.
  Salameh J, Bossuyt P M, McGrath T A, Thombs B D, Hyde C J, Macaskill P et al.
  BMJ 2020; 370 :m2632 doi:10.1136/bmj.m2632
  
• Outcome reporting bias in trials: a methodological approach for assessment and adjustment in systematic reviews.
  Kirkham J J, Altman D G, Chan A, Gamble C, Dwan K M, Williamson P R et al.
  BMJ 2018; 362 :k3802 doi:10.1136/bmj.k3802
  
• Qualitative methods in implementation science.
  U.S. DEPARTMENT OF HEALTH AND HUMAN SERVICES | NATIONAL INSTITUTES OF HEALTH
  

• CONFLITTO DI INTERESSE

• Professional medical associations and their relationships with industry: a proposal for controlling conflict of interest.
  Rothman DJ, McDonald WJ, Berkowitz CD, Chimonas SC, DeAngelis CD, Hale RW, Nissen SE, Osborn JE, Scully JH Jr, Thomson GE, Wofsy D.
  JAMA. 2009 Apr 1;301(13):1367-72. doi: 10.1001/jama.2009.407. PMID: 19336712
• Disclosure of financial relationships to participants in clinical research.
  Weinfurt KP, Hall MA, King NM, Friedman JY, Schulman KA, Sugarman J.
  N Engl J Med. 2009 Aug 27;361(9):916-21. doi: 10.1056/NEJMsb0902598. PMID: 19710491; PMCID: PMC2765249.

• COINVOLGIMENTO DEI CITTADINI

• AIMAC, Gli studi clinici per il malato oncologico
  Con la partecipazione di M. Bersanelli (Unità Operativa Complessa di Oncologia Medica, Azienda Ospedaliero-Universitaria di Parma); C. Cagnazzo (Gruppo Italiano Data Manager, GIDM); F. De Lorenzo (F.A.V.O.); M. Di Maio (Dipartimento di Oncologia, Università degli Studi di Torino, AO Ordine Mauriziano – Torino); E. Iannelli (Aimac); F. Pietrantonio (SS Oncologia Medica Gastroenterologica – Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori – Milano); C. Pinto (Struttura Complessa di Oncologia, IRCCS Santa Maria Nuova – Reggio Emilia).
  Seconda edizione: aprile 2022
• UK Standards for Public Involvement.
  Uno statement di riferimento per un buon coinvolgimento del pubblico nella ricerca destinato a essere utilizzato per il coinvolgimento del pubblico nella ricerca, volto ad incoraggiare la riflessione e l’apprendimento, compresi gli insegnamenti da trarre quando il coinvolgimento del pubblico non ha portato ai risultati attesi; strumento per aiutare le persone e le organizzazioni a identificare ciò che stanno facendo bene e ciò che deve essere migliorato
• James Lind Alliance.
  è un’iniziativa britannica senza scopo di lucro, istituita nel 2004. È stata istituita per riunire pazienti, assistenti e medici, in Partenariato per stabilire le priorità, per identificare e dare priorità alle domande senza risposta o le incertezze di evidenza che sono le più importanti.

• Letture

• Testing treatments interactive (TTi): helping to equip the public to promote better research for better health care.
  Chen, Yaolong, and Iain Chalmers
  Journal of Evidence-Based Medicine 8.2 (2015): 98-102